Nos partis-pris techniques sont bien entendu voués à des évolutions. Aussi ce que nous décrirons ici constitue un intantanné, dans le but de vous informer plus concrètement de ce que nous pouvons faire ensemble.

1. Aspect plateforme

Les outils dont nous disposons aujourd’hui se limitent à serveur LAMP [1] sur lequel nous pouvons accueillir et développer votre projet et sa version de développement, ainsi qu’offrir en cas de besoin d’autres outils décentralisés comme des gestionnaires d’échanges de fichiers, par exemple.

Pour le moment les solutions de sites dynamiques élaborées s’appuient sur l’armature du CMS SPIP dans sa version 2.0 et suivantes, ce qui permet de bénéficier des développements et du support de toute une communauté de développeurs et primo-utilisateurs.

D’autre par nous étudions et expérimentons actuellement différents outils et notamment des système de gestion des adhésions et de gestion plus générale d’associations et de groupements à buts non-lucratifs tels que Galette GPL et Dolibarr. Plus récemment nous avons découvert le projet Aigaion, logiciel également en GPL et qui propose un système de partage de données bibliographiques.

Ce qui revient à dire que sur le plan informatique, la plupart des solutions techniques qui nous séduisent, sont celles qui reposent sur langage PHP, du fait qu’elles satisfassent plus largement à la possibilité pour nos participants d’intervenir directement en toute autonomie dans leurs codes, si nécessaire.

2. Aspects stratégiques

Nous voudrions également constituer une base de connaissance mutualisées, rapportant non seulement à gestion technique des outils décentralisés, mais également aux bonnes pratiques et stratégies en matière de communication en ligne.

De cette manière, nous capitaliserons non seulement la documentation facilitant le travail des programmeurs et utilisateurs, mais surtout l’expérience et les instruments d’évaluation de l’efficacité des choix, tant sur le plan ergonomique que sur l’organisation et la répartition des tâches rédactionnelles et la pertinence dans l’établissement de prévisionnels de communication.

Nous entendons aussi minimiser l’exploitation des ressources en rendant l’information d’autant plus claire et accessible qu’elle n’est pas parasitée par les messages commerciaux et autres publicités, permettant ainsi aux publics de lui prêter attention.

L’ouverture projetée vise en priorité une appropriation des moyens techniques par les porteurs de projets eux-mêmes, ainsi que l’adoption de méthodes de travail collaboratives. C’est du reste l’intérêt principal de ce qu’on appelle web 2.0 qui à la préhéminence de webmasters substitue une répartition des tâches plus large au sein des équipes porteuses de projets.

En amont de celà, et assez à contre-courant des stratégies d’abrutissement des plateformes dites sociales (comprendre portails d’intelligence commerciale de groupes transnationaux), l’insistance sur la compréhension des intérêts des logiciels libres, est partie d’un effort d’incitation à l’acquisition de connaissances informatiques et méthodologiques de base, trop souvent négligées y compris par des utilisateurs en situation professionnelle.

3. Formalismes

En terme de méthode, notre principe est assez simple : nous mettons en place les outils seulement quand les contenus et les données à traiter existent. Nous structurons seulement lorsque la clarté et la facilité d’accès peut y gagner.

C’est du reste et par exemple le premier conseil que nous donnons aux administrateurs de site spip que nous développons : commencez par alimenter vos rubriques en articles et en contenus, et seulement ensuite, c’est-à-dire quand ces contenus excèdent la capacité à un tri immédiat des visiteurs pour trouver l’information recherchée, que des sous-structures deviendront utiles.

Dans la même logique et pour conclure, par maîtrise de la prolifération, nous n’entenderions déployer des usines à gaz, qu’à partir du moment où la charge des projets y correspondraient.