Cet article a pour but d’argumenter sur l’actualité du libre, en particulier celle de GNU-Linux, devenu un système d’exploitation suffisament mature pour remplacer complètement et non plus "compléter" le système fourni suivant la pratique de vente forcée appliquée par la plupart des constructeurs d’ordinateurs de type PC...

Les aficionados de GNU/linux verront peut-être cet argumentaire comme un troll ; néanmoins le débat sur le sujet a beau durer depuis des années, la question des priorités de conseils aux utilisateurs de micro-ordinateur aussi bien débutants que confirmés reste d’actualité. Ceci parce que depuis des années au sein de nombreux groupes d’utilisateurs de GNU/Linux, nous avons considéré sage, pour ne pas brusquer les personnes en demande d’aide pour installer GNU/linux, de les aider à l’installer en parallèle à MS Windows®.

Nous aurons l’occasion de décrire ce type d’opération sur ce site prochainement, mais il parait utile de décrire en amont ses inconvénients. Le prinicipal réside dans le maintient de l’utilisateur en dépendance d’un système MS Windows® en lui-même tellement lourd à gérer et à comprendre, que celà ralentit l’apprentissage et la maîtrise non seulement de GNU/Linux mais de l’informatique en général.

Car une des différences fondammentales dans l’état d’esprit, c’est qu’on ne retrouve aucune des stratégies infantilisantes rencontrées dans un système prévu pour s’asservir ses utilisateurs dans la plupart des nombreuses distributions de qualité de GNU/Linux existant à ce jour. Au contraire, de tout temps GNU/linux, fondé et développé suivant des pratiques collaboratives, s’est bien distancié de toute véléité à confiner l’utilisateur dans un rôle dépendant, en l’encourageant à rester une débutante ou un débutant toute sa vie.

 [1]Le conseil que nous donnerions à qui aujourd’hui veut s’équiper d’un ordinateur, même équipé forcément du système d’exploitation de Microsoft® c’est de tout simplement remplacer ce dernier et de ne plus l’utiliser. La chose est encore parfois handicapante uniquement parce que certains fabricants ne fournissent de moyen de mettre à jour le firmware de leurs matériels (Bios) qu’au moyen d’outils Windows®. Dans ces conditions certes, on peut garder ce système dans un coin uniquement à cet effet. Vu sa gourmandise en ressources, c’est un peu dommage, mais il faut estimer nous le croyons, que recommander une véritable migration et non plus encourager à utiliser Windows® de quelque manière que ce soit ne relève plus de la propagande ou de quelque forme d’intégrisme que ce soit. C’est tout bonnement la plus sage des recommandations.

Nous l’avons constaté : l’alternance entre les deux systèmes rend l’apprentissage des débutants confus et complexe, ajoute de la complication artificiellement sans raison valable, quand l’objectif poursuivi par la personne est dans la plupart des cas, de parvenir à faire tout ce qu’il est possible de faire avec un micro-ordinateur : consulter et composer ses courriels, naviguer sur internet, regarder, traiter et graver des vidéos, des textes, des sons, etc. toutes choses que GNU/Linux fait cent fois mieux et cent fois plus vite que la grosse artillerie de redmond qui apprend péniblement à faire dans le même temps.

Un autre point qui encouragerait à recommander vivement la migration complète, tient au fait que GNU/Linux tolère qu’on l’installe en plusieurs parfums [2] dans et/ou plusieurs exemplaires sur un même ordinateur. Ainsi l’utilisateur peut-il éventuellement s’installer un système de production en même temps que d’autres avec lequels il peut expérimenter jusqu’à tout casser éventuellement, quand par sa pratique hégémonique obsessionnelle MS Windows® ne fournit ouvertement aucun outil ni aucune information claire permettant de réinstaller ses systèmes à la suite d’un accident.

Cet aspect de l’abord des technologies numériques par les nouveaux utilisateurs reste souvent peu explicite lorsqu’il s’exprime sur des sites Internet insultant Microsoft® lorsque la qualité de ses logiciels suffirait pourtant à parler d’elle-même. Elle accompagne généralement un défaut d’information commun au propos du logiciel libre en général, qui contrairement à ses équivalents propriétaires garantit que ses formats restent dans la durée libres et ouverts afin d’éviter de payer pour des mises-à-jour de logiciels quasi-obligatoires.

Pour appronfondir le sujet, nous vous renvoyons à lecture de l’excellent article de Roberto Di Cosmo écrit il y a des années mais dont nombre d’éléments restent d’actualité : "Piège dans le Cyber-Espace" (Document au format PDF).